Análisis de cómo tratan los medios españoles la figura de la mujer, basándonos en artículos de El Mundo, El País y La Vanguardia y en los preceptos de igualdad y justicia defendidos por la FAPE y el Código de Ética Periodística de la UNESCO. No se han analizado los libros de estilo pues no se trata de un estudio sobre la coherencia interna de cada medio sino del panorama periodístico del país.

divendres, 24 de febrer del 2012

¿Discriminación positiva? No, gracias.



La edición impresa de EL MUNDO del pasado domingo 19 de febrero presentaba en portada la noticia La coronación de Rajoy y que ampliaba en la página 4, bajo el titular Rajoy, coronado líder por el 97%. Esta noticia junto a tres más y dos piezas de opinión daban cobertura completa al 17º congreso del PP, hecho destacado en el cintillo. Todo ello supone un amplio despliegue informativo para reafirmar a Rajoy como presidente del gobierno, siguiendo en la línea derechista característica del diario, después de los primeros "estudios" o rumores sobre la pérdida de credibilidad durante el poco tiempo de mandato que lleva.

Ahora bien, entre tanto macho ibérico, la testosterona que desprende la página y corbata protagonista encontramos un pequeño recuadro dedicado a la flor del partido: la 'número dos' del PP, María Dolores de Cospedal. El despiece se titula Sólo una mujer entre los 17 primeros. Este titular se puede interpretar de varias maneras: está reivindicando la presencia femenina en la cúpula política popular, que se rebaja a una mujer; o simplemente denota un hecho, tal cual, así, sin más.

En el texto del despiece se define a Cospedal como "consolidada" y se limita a enumerar los cargos directivos de sus 16 compañeros. A lo largo de la primera y segunda columna de texto de la noticia en sí, se nos presenta la importancia de la número dos del PP, su influencia, su poder, su liderazgo, sus vasallos y una larga lista de los duelos que superó para llegar a estar donde está. Se nos presenta una mujer como ejemplo a seguir, algo que mi compañero Alejo R. Valenzuela ya comentó en la entrada ¿"La mujer en el poder" o "El ama de casa versátil"? Igualdad vs tópicos de inferioridad.

¿Pero realmente Cospedal ha sido escogida por su valor o para adornar? El mismo artículo acaba reafirmando que Marianao Rajoy, como líder, coloca a sus propios peones. Tal vez todos los tejemanejes peperos para incrementar la presencia de mujeres en el gobierno sólo sea una estrategia para mostrar a la ciudadanía su "evolución" en el ámbito de la igualdad y que ya no se considera a la mujer la típica ama de casa. Eso sí, adiós a la interrupción voluntaria del embarazo -aborto- gracias a los hombres y mujeres del PP.

A lo que iba. Si Cospedal no ha sido escogida por sus méritos, ha sido elegida como adorno, para dar color "rosa" a la cúpula "azul". Al menos esto se puede entender entre la lista de nombres masculinos que aparecen en la noticia. El mero titular Sólo una mujer entre los 17 primeros me hace pensar que Cospedal no ha sido escogida por su valía, sino por "ser mujer". Este tipo de discriminación "positiva" no debería aplicarse, ya que lo más importante es que quien ocupe un cargo lo haga porque está cualificado y capacitado para ello, no para simular la incorporación de un colectivo -en este caso la mujer. Si una mujer ha conseguido algo que haya sido por su esfuerzo, igual que si sucede con un hombre, no por representar a un colectivo. Me gustaría pensar que dicho titular pretende avisar del largo camino que queda para llegar a la equidad entre hombres y mujeres en cualquier ámbito, en este caso la política, y que no es un intento de discriminación positiva por tener o no tener pene entre las piernas.

Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada